1435 中福 / 公告內容

1.法律事件之當事人:
原告：力歐新能源股份有限公司（負責人陳宥誠）
被告：中福國際股份有限公司
2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣新北地方法院
3.法律事件之相關文書案號:
臺灣新北地方法院2025年度審補字第633號
4.事實發生日:2026/07/28
5.發生原委(含爭訟標的):
本公司2026 年 07 月 23 日接獲臺灣新北地方法院寄送力歐新能源股
份有限公司之民事變更訴之聲明狀繕本及民事起訴狀繕本。
民事變更訴之聲明狀繕本及民事起訴狀繕本聲明事項內容摘要如下：
（一)民事變更訴之聲明狀
     1.被告應履行雙方於民國（下同）111年06月07日簽署之
       土地租賃契約書（下稱「第一份租約」），並點交如第一份
       租約所附地籍圖虛線以東坐落於桃園市中壢區大崙段197
       地號之部分土地予原告。
     2.被告應履行雙方於111年06月21日簽署之土地租賃契約
       書（下稱「第二份租約」），並點交坐落於桃園市中壢區大
       崙段191、192、195、196、197（如第二份租約所附地籍
       圖虛線以西部分）、203、204、205地號之土地予原告。
     3.訴訟費用由原告負擔
（二)民事起訴聲明狀
     1.被告應履行雙方於民國（下同）111年06月07日簽署之
       土地租賃契約書（下稱「第一份租約」），並點交坐落於桃
       園市中壢區大崙段197地號之土地予原告。
     2.被告應履行雙方於111年06月21日簽署之土地租賃契約
       書（下稱「第二份租約」），並點交坐落於桃園市中壢區大
       崙段191、192、195、196、197、203、204、205 地號之土
       地予原告。
     3.訴訟費用由被告負擔。
6.處理過程:
（1）力歐新能源股份有限公司曾於2025年07月10日以同一事件向
     新北地方法院提出民事起訴狀，但力歐新能源股份有限公司卻
     未依新北地方法院民事裁定補繳裁判費新台幣7,666,788元，嗣
     新北地方法院以力歐新能源股份有限公司未依法補繳裁判費而
     駁回其起訴。
（2）本件將待力歐新能源股份有限公司依法補繳新北地方法院所裁
     定之裁判費後，委請訴訟代理人擬具答辯狀及處理相關程序。
（3）又以，力歐新能源股份有限公司所主張2份土地租賃契約書乃
     本公司前董事長黃立中未經法定核決程序，且查無用印申請紀
     錄之情況下，違反公司法及本公司取處辦法等相關規定，私自
     與力歐新能源股份有限公司簽署，本公司認應屬無效。
（4）就此，本公司前於111年09月19日委請律師發函向力歐新能
     源股份有限公司主張2份土地租賃契約書無效（並特指明:縱非
     無效，亦依法及依約而解除或終止），又於112年04月11日委
     請律師發函通知2份土地租賃契約書無效（並特指明:縱非無效，
     亦依法及依約而解除或終止），再於2025年04月22日發函力歐
     新能源股份有限公司主張2份土地租賃契約書無效（並特指明:
     縱非無效，亦依法及依約而解除或終止），故力歐新能源股份有
     限公司所主張2份土地租賃契約書，除有無效之情，且亦經本
     公司告知解除契約或予以終止而失效力，故已不發生效力。
（5）至於，力歐新能源股份有限公司前違法拆除2份土地租賃契約
     書所涉土地上之建物（即中壢廠房），本公司已向力歐新能源股
     份有限公司負責人陳宥誠及其他相關人提起刑事毀損罪之自訴，
     並請求損害賠償，刻分別由臺灣桃園地方法院及商業法院審理
     在案。另，力歐新能源股份有限公司民事起訴狀記載：「未履行　
     上開二租賃契約將所約定之土地點交予原告」等語，已可確認
     中壢廠房遭到拆除前，確實未進行點交程序。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:
本公司營運維持正常，對本公司營運及財務並無重大影響。
8.因應措施及改善情形:
本件將待力歐新能源股份有限公司依法補繳新北地方法院所裁定之
裁判費後，委請訴訟代理人擬具答辯狀及處理相關程序，以維護本公
司與股東權益。
9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，本則重大訊息同時
  符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對股東權益或證券價格有重大影響之事項):
(1)本件力歐新能源股份有限公司再次以同一事件向本公司提起民
   事起訴狀，無非是為妨害本公司正常營運，如同違反公司法及
   本公司取處辦法等相關規定，而與力歐新能源股份有限公司簽
   署無效2份土地租賃契約書之前董事長黃立中，迄今每年都以
   其違法關係人交易取得控制權之福興公司不按時出具財報，導
   致本公司每年屢屢被迫變更交易方法，甚至陷入下市危機，同
   樣干擾本公司正常營運。
(2)又與黃立中、李承晉交好之合作夥伴吳美秀，之前擔任中整公
   司負責人（現又改回黃立中）期間，同樣操弄福興公司不按時
   提出財報，亦導致本公司遭停止交易。而依鏡週刊2026年7月
   20 日報導標題「遠見科技被控內線交易、大股東遭收押 董事
   長發聲了：不法行為零容忍」所刊載「據檢調調查，森羅投資
   幕後操盤手吳美秀涉嫌違反《稅捐稽徵法》，罪嫌重大有勾串滅
   證之虞，桃園地院15日裁定收押禁見，森羅投資的負責人謝春
   水亦傳出票據信用退票（跳票）事件；森羅投資2名現任法人
   董事黃宇鋒與黃緯綸（即吳美秀之子），涉及體違法刑事案件，
   遭桃園地檢搜索、扣押罪證。遠見科技董事長周發16日針對公
   司涉嫌違反《證券交易法》一事發出聲明回應，強調公司治理
   業務正常，『股東之個人行為與本公司完全無涉，本公司應予澄
   清』，然而此項澄清要求不被媒體影射之董事認同，他相當遺憾。」
   等語，以及FTNN2026 年 7 月 16 日新聞網報導標題「『遠見科
   技』驚傳掏空疑雲！『森羅投資』神秘操盤手吳美秀涉罪遭押」
   亦刊載「桃園地檢署襄閱主任檢察官黃榮德表示，本署今天（15
   日）有執行吳姓被告因稅捐稽徵法等案，經檢察官訊問後聲請
   羈押獲准。據了解，此案起因為遠見科技內部驚傳大股東，也
   就是森羅投資負責人謝春水『跳票』事件，引發資金缺口恐慌。
   內部知情人士指出，遠見科技帳上目前仍有約11億資金，然而，
   大股東謝春水與吳美秀等人，利用指派獨立董事等手段，趕在
   8 月22日全面改選董事前，規避董事長與董事會的監督，涉嫌
   掏空遠見科技並有利用庫藏股賄賂公務員之嫌。……目前遠見
   科技董事會共有七席董事，除了董事長、劉姓獨董、賴姓獨董
   外，其餘四席董事均由吳美秀掌控。隨著部分董事有涉案之虞，
   以及日前總經理黃庭洋亦涉嫌利用職務之便進行內線交易、操
   縱股價，遭法務部調查局北部地區機動工作站立案調查。遠見
   科技將緊急召開臨時董事會，以補救公司治理缺陷。」等語，
   可知吳美秀介入經營權爭議所惹起事端，並非只有本公司。
(3)為此，本公司呼籲並懇請主管機管及司法機關，對於黃立中、
   力歐新能源股份有限公司或其他相關人等反覆干擾本公司正常
   營運，應予以有效遏止、嚇阻，否則損及不只是公司及股東權
   益，更是浪費有限司法資源。